W lutym 2016, na koncie Prawa i Sprawiedliwości, pojawił się tweet nt. tego, jak polski rząd oddalił perspektywę Brexitu. Jak rzeczywiście wyszło z Brexitem – wiadomo. Ja za to postanowiłem poprosić o uzasadnienie tweeta na podstawie dostępu do danych publicznych.
Zaznaczam, że nie zamierzam publikować politycznych postów, a przede wszystkim nie chcę ich komentować. Ta publikacja jest wyjątkiem – może okazać się, że nie będzie jedyna, ale to okaże się w przyszłości.
Tło
Brexit to określenie stosowane przez media, które oznacza wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, a czasem także szersze określenie tematu, w tym także referendum. Rzeczone referendum odbyło się 23 czerwca 2016. 51,89% głosujących opowiedziało się za wyjściem z Unii Europejskiej.
Tweet to z kolei krótka wiadomość wysłana za pomocą serwisu Tweeter. Korzysta z nich dużo znanych osób – celebryci, politycy, naukowcy. Limit znaków i łatwość wysłania sprawia, że niektóre tweety są nieprzemyślane i pokazują inną stronę człowieka. Moim zdaniem, przed zagłosowaniem na polityka lub partię, dobrze jest przejrzeć jakie tweety zostały wcześniej wysłane.
Jako że partia Prawo i Sprawiedliwość chwaliła się oddaleniem perspektywy wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, w obliczu wyniku referendum postanowiłem spytać jak wyglądały działania, które miały oddalić Brexit.
Oryginalny tweet
PrawoiSprawiedliwość (@pisorgpl): Minister W. #Waszczykowski w @MSZ_RP: Aktywność dyplomacji i Premier @BeataSzydlo realnie oddaliła perspektywę #Brexit. #100dniNaPlus
Wysłano 26 lutego 2016, 14:18
Zapytanie o informację publiczną
Jako że tweet był wysłany przez partię polityczną, obywatel ma prawo do zapytania o informację publiczną. Jestem bardzo początkujący, więc jeśli sami jesteście ciekawi o co można pytać, odsyłam do ekspertów i liderów w tej dziedzinie: poradnik na stronie Sieci Obywatelskiej Watchdog.
Tak wyglądało moje zapytanie, które wysłałem niedługo po północy, 26 czerwca 2016:
Dzień dobry,
W związku z wypowiedzią na serwisie Twitter (https://mobile.twitter.com/pisorgpl/status/703207603669766144, wysłano 26 lutego 2016, godz. 14:18) o treści „Minister W. #Waszczykowski w @MSZ_RP: Aktywność dyplomacji i Premier @BeataSzydlo realnie oddaliła perspektywę #Brexit. #100dniNaPlus”, proszę o przesłanie na adres e-mail @ . :
1) Spisu wszystkich spotkań (tj. miejsce, data i osoba/osoby z którą/którymi było prowadzone spotkanie) członków Ministerstwa Spraw Zewnętrznych oraz pani Beaty Szydło w sprawie poruszonej w rzeczonym Tweecie, tj. wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej
2) Wszystkich istniejących raportów oraz notatek służbowych z ww. spotkań oraz działań RP w ww. sprawie
3) Sformułowania jakie działania i jakiego rodzaju zostały podjęte w celu wskazanym w Tweetcie
4) Sformułowania jakie były skutki tych działań, które pozwoliły na twierdzenie o „realnym oddaleniu perspektywy”
Z wyrazami szacunku,
Odpowiedź
Odpowiedź przyszła po 17 dniach. Ustawowy termin to 14 dni, w związku z czym partia nie wywiązała się z ustawowego obowiązku. Oprócz zwykłego tekstu, były tam 3 pliki PDF, które przesyłam w wygodniejszym formacie.
Przesyłamy poniżej odpowiedź na Pańskie pytania. W załączeniu przesyłamy dodatkowo zestawienie spotkań Wiceministra Konrada Szymańskiego, na których pojawił się wątek porozumienia UE-Wielka Brytania, a także skany sprawozdań z Rady ds. Ogólnych (GAC) oraz Rady Europejskiej w punktach dotyczących ww. porozumienia.Polska dyplomacja była aktywna w działaniach służących wypracowaniu porozumienia Wielka Brytania-UE podczas lutowej Rady Europejskiej. Odbywało się to w kontaktach z partnerami brytyjskimi, z instytucji UE oraz z przedstawicielami innych państw członkowskich UE. Wiele elementów brytyjskiej agendy reform UE (np. w odniesieniu do obrony interesów państw spoza strefy euro, zwiększenia roli parlamentów narodowych czy poprawy konkurencyjności gospodarczej) ocenialiśmy jako korzystne dla Polski. Przedstawiciele rządu prowadzili rozmowy w których bronili polskich interesów w poszczególnych kwestiach, jednocześnie poszukując pola do rozwiązań akceptowalnych dla strony brytyjskiej.
W ówczesnych uwarunkowaniach ocenialiśmy, że porozumienie zawarte z Wielką Brytanią było dobrą odpowiedzią na postulaty Brytyjczyków, jednocześnie maksymalnie chroniąc interesy Polaków mieszkających w Zjednoczonym Królestwie. Nie byliśmy w tej ocenie osamotnieni. Zadowolony z treści porozumienia był również szef brytyjskiego rządu, który na tej podstawie zarekomendował swoim obywatelom pozostanie w zreformowanej UE. Na ówczesnym etapie dyskusji o przyszłości członkostwa Wielkiej Brytanii w UE wydawało się, że pozytywna rekomendacja Premiera D. Camerona skłoni niezdecydowaną część brytyjskiego elektoratu do głosowania na rzecz pozostania w UE.
Z poważaniem,
Biuro Rzecznika Prasowego
Ministerstwo Spraw Zagranicznych
W tym znalazły się trzy załączniki (pisownia nazw plików oryginalna):
Scan Sprawozdania z Rady GAC 16.02 2016_dostęp do informacji publicznej.pdf
Plik PDF: Scan Sprawozdania z Rady GAC 16.02 2016_dostęp do informacji publicznej.pdf
Strona 1
Strona 2
Strona 3
Strona 4
Strona 5
Strona 6
Scan Sprawozdania z RE 18-19.02.2016_dostęp do informacji publicznej – Kopia.pdf
Plik PDF: Scan Sprawozdania z RE 18-19.02.2016_dostęp do informacji publicznej – Kopia.pdf
Strona 1
Strona 2
Strona 3
Strona 4 (pusta)
Spotkania Min. K. Szymańskiego ws. Brexitu – Kopia.pdf
Plik PDF: Spotkania Min. K. Szymańskiego ws. Brexitu – Kopia.pdf
Strona 1
Konkluzja
W całej sprawie widać wyraźnie, że , trzeba jednak pamiętać, że i . Kończę radosnym „ !”.
A po pewnym czasie okazuje się, że polski rząd nic nie oddalił, a Brexit ruszył.
Ciekawe jak oni to oceniają. To znaczy czy wierzą w to. Mam wrażenie, że u niektórych polityków to nie tylko marketingowa gadka, ale sami wierzą w swoje brednie.